Цитата с известного здесь сайта http://sbchf.narod.ru/22/kebraty.html :

"В сентябре 2004 года посёлок Кебраты посетил исследователь аномальных
явлений из г. Калуга Андрей Перепелицын. Можно по-разному относиться к
такого рода деятельности, но в данном случае поездка, несомненно, имела
смысл и принесла пользу: благодаря А. Перепелицыну ещё работавшая в то время
Усть-Лупьинская узкоколейная железная дорога оказалась запечатлена на
фотографиях. Наиболее ценной представляется фотография тепловоза-автомотрисы
ТУ8П-0055, сделанная на одном из разъездов".

Вот, оказывается, из-за чего надо было ехать в Сибирь, за три
тыщи км – чтоб локомотивы сфоткать! А не сфоткал бы - и не было бы от поездки
никакой пользы и смысла! Спасибо автору, что просветил! Я восхищен (с)!

Ну а что, сфотографировать вполне реальный локомотив - это гораздо более осмысленная и оправданная цель чем исследовать какие-то несуществующие аномальные явления (вспоминается огромная книга космопоиска) . Тут хоть имеется результат.

Да, кстати, а аномальные явления удалось сфотографировать?

Самое анлмальное явление - это этот самый тепловоз, которых живых на всю территорию б. СССР хорошо если десяток наберется.

Очередной раз убеждаюсь, как Перепелицын любит трактовать чужие фразы, полностью переиначивая их смысл. Причём обязательно в непользу говорящего. Зачем, совершенно без злого умысла сказанные слова, воспринимать, как личное оскорбление, мне совершенно не понятно. это уже просто паранойя какая то..

>Ну а что, сфотографировать вполне реальный локомотив - это гораздо более осмысленная и оправданная цель чем исследовать какие-то несуществующие аномальные явления (вспоминается огромная книга космопоиска) . Тут хоть имеется результат.

- не считая нужным здесь обсуждать реальность/нереальность аномальных явлений, замечу, что с точки зрения Болашенко выходит, 99 процентов стопщиков ездят без смысла и пользы, ибо не фотографируют железные дороги!

Насчет книги «космопроиска» - я отвечаю только за свои книги и публикации, а не за чужие. Вот с сайта http://kosmopoisk.ru/e107_plugins/forum/fo...ic.php?21755.20

»Есть еще одно предложение. Оно касается выездов в особо опасные зоны. Кстати, кто знает у нас такие под Питером? Мне известно только место под Тихвином, где якобы на людей нападают летающие змеи. Но готовы ли мы к таким вылазкам в опасные места? Мне кажется, пока - нет. Нужно обязательно знать технику безопасности поведения в таких местах. С этим обещал помочь Литвинов Е.П., председатель КАЯ. Можно пригласить его как-то на наше заседание, чтобы он нас проинструктировал по этому вопросу. А другое мое предложение - самим составить инструкцию по технике безопасности в АЗ. Кто готов за это взяться? Или можно постепенно всем желающим этот вопрос продумать и написать такой документ. Без этого нельзя грамотно проводить работу. Согласны? В общем, предлагаю всем подумать на эту тему. Я тоже буду думать»

ИМХО, одна эта цитата больше говорит о качестве «исследований» космопроиска, чем все их книги и иные материалы. Хотя там этот перл не один...

>Да, кстати, а аномальные явления удалось сфотографировать?

А слабо почитать, зачем я вообще ездил в ЗС и была ли цель фотографировать таковые явления.

>Самое анлмальное явление - это этот самый тепловоз, которых живых на всю территорию б. СССР хорошо если десяток наберется.

Он в музее е Переславля-Залесского есть Хотя и не живой. Но выглядит так же

>Очередной раз убеждаюсь, как Перепелицын любит трактовать чужие фразы, полностью переиначивая их смысл. Причём обязательно в непользу говорящего. Зачем, совершенно без злого умысла сказанные слова, воспринимать, как личное оскорбление, мне совершенно не понятно. это уже просто паранойя какая то..

Я любые фразы трактую в соответствии с нормами русского языка (см. учебник оного, раздел «фразеология»). И если бы Болашенко написал как-то так: «независимо от реальности АЯ, поездка внесла вклад в составление фотолетописи ж/д дорог» - было бы вполне корректно.
А тех кто не владеет родным языком (не орфографией, а именно не умеет выражать свои мысли) – высмеивал и буду высмеивать. В частности, тебя, дорогой оппонент: где это я писал, что ОСКОРБИЛСЯ фразой Болашенко? Я ПОСМЕЯЛСЯ над ней, это да. Но это совсем другое... И кто из нас трактует чужие фразы не в пользу говорящего, полностью искажая их смысл?

Сообщение отредактировал Andey - Jul 22 2007, 22:17

Это называется "Цепляться к словам". Думаю, ты прекрасно понимаешь, что Болашенко не это хотел сказать, и если он не так выразился, то совсем не значит, что надо сразу об этом целую тему создавать.


дело конечно твоё, высмеивай. только подумай, нет ли у тебя самого таких недостатков, которые бы тоже можно было высмеивать?


ну в этом случае может и не оскорбился, а других было и такое.

А слабо писать конкретно, а не общими фразами?

Болашенко - человек, мягко говоря, своеобразный. Почитайте внимательно его книжки и поймете.

О да, это конечно верно, правда автор топика не мнее своеобразен - все дружно читаем его сайт .

все попиарились?
.... завязываем.